當前,隨著郵政業(yè)尤其是快遞業(yè)的蓬勃發(fā)展,消費者享受著日益便捷、高效的寄遞服務。快遞已經(jīng)成為老百姓生活中不可或缺的一部分。在這背后,是幾百萬行業(yè)一線從業(yè)者的辛苦付出。那么,他們的勞動強度如何,公司是否提供經(jīng)常性的技能培訓,晉升通道是否暢通,對這份工作還滿意嗎?
統(tǒng)計1178份有效問卷后顯示,受訪者中有62%認為勞動強度大,有53%經(jīng)常接受培訓,有73%認可企業(yè)考核標準,有54%對企業(yè)文化表示認可。
1、勞動強度、薪酬收入、考核標準成焦點
在企業(yè)技能培訓方面,52%的受訪者表示經(jīng)常接受培訓,27%偶爾接受培訓。這反映出在市場進一步發(fā)展,行業(yè)對人才隊伍建設(shè)提出更高要求的背景下,寄遞企業(yè)普遍比較重視一線員工的技能培訓。隨著國務院通過《關(guān)于推行終身職業(yè)技能培訓制度的意見》及郵政業(yè)“人才強郵”戰(zhàn)略的不斷推進,一線員工職業(yè)培訓將進一步普及和深化。
在勞動強度方面,4%的受訪者認為比較輕松,34%認為強度一般,37%認為強度略大,25%認為勞動強度太大。這表明部分快遞員超負荷工作。
對勞動付出與收入是否滿意方面,3%的人非常滿意,18%表示滿意,40%認為一般,38%不滿意。面對海量快件,企業(yè)亟待進一步優(yōu)化作業(yè)方式、改進路由設(shè)置,減輕快遞員派送負擔。
在企業(yè)文化建設(shè)方面,54%的受訪者表示非常滿意或者滿意,33%認為一般,表示不滿意的約占13%。這表明,在行業(yè)邁向高質(zhì)量發(fā)展的進程中,企業(yè)文化培育成效逐漸顯現(xiàn),將有助于凝聚人心、增強競爭力。
與此形成對比的是,在企業(yè)能否提供合理的晉升通道問題中,受訪者有40%選擇暢通,33%、28%分別選擇一般和不暢通,顯示企業(yè)此方面工作有待加強。
在企業(yè)考核標準方面,40%的受訪者認為非常合理或者合理,33%認為一般,27%認為不合理。當受訪者不能完成考核時,52%會得到公司的幫助,分析原因并尋找解決方法,26%表示先罰款后教育,21%表示企業(yè)僅罰款了事。
調(diào)查顯示,部分受訪者受到罰款困擾,在罰款的名目中,快件丟失、短少、損壞占比最高,為37%;其次為簽收時效,為36%;第三為服務水平,為20%。
來自企業(yè)外部的困擾也影響了快遞員工作。36%的受訪者經(jīng)常遭遇“惡意投訴、故意刁難”等事件,42%的受訪者偶爾遭遇,只有4%從來沒有遭遇過。調(diào)查結(jié)果還顯示,42%的受訪者或其同事經(jīng)?!疤邸?,7%表示從沒有跳槽,表明快遞員的流動率較高。
2、“制度制定者要到一線體驗”
對于如何改善自身生存狀態(tài),快遞員紛紛發(fā)表意見和建議。一名受訪者這樣寫道:“讓快遞員收入與付出得到平衡發(fā)展,從而全面奔小康?!?
陜西西安一名受訪者認為,要逐步提高快遞員派費和待遇,讓員工付出得到相應的薪酬。此外,快遞員幾乎沒有節(jié)假日,而且沒有人頂班,如果一個區(qū)域內(nèi)的快遞員生病或者請假,該區(qū)域的快件就極有可能積壓,“建議企業(yè)建立相應的制度來解決這個問題”。
對于考核制度的制定,不少受訪者表示,希望制度的制定者到派送一線體驗,尤其在“雙11”期間,讓他們多了解快遞員的實際生存狀態(tài),不能一味追求簽收率。建議快遞公司出臺政策扶持,實地考察各地實際困難,進行人性化管理,讓員工體會到企業(yè)文化與精神,增強歸屬感。
一位陜西延安的受訪者說:“應該加深快遞員對企業(yè)品牌的理解,提升快遞員的專業(yè)素養(yǎng),提供更多利于快遞員的條件,加強快遞員的業(yè)務培訓?!?
罰款現(xiàn)象與以往大有改善,但仍有改進空間。一位福建福州的受訪者表示,簽收不及時、服務不到位等均要罰款,甚至一些消費者投訴至12305(郵政業(yè)消費者申訴電話)后,公司不是先弄清事情的來龍去脈,而是先罰款。他希望公司重新制定規(guī)章制度,待確定責任歸屬后,再決定是否處罰。“有時明明是客戶的原因,我還是被罰款。”
很多受訪者建議建立消費者“黑名單”,將惡意投訴者列入其中。安徽滁州的一名受訪者表示,要遏制惡意投訴行為,保護快遞員的合法權(quán)益。
【獨家稿件及免責聲明】本網(wǎng)注明轉(zhuǎn)載文章中的信息僅供用戶參考。凡注明來源“運輸人網(wǎng)”的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)均不得轉(zhuǎn)載、摘編或使用。聯(lián)系郵件:master@yunshuren.com
點擊關(guān)鍵字閱讀相關(guān)文章:
文章來源:中國郵政快遞報
評論