中國(guó)快遞這塊蛋糕,實(shí)在太大太誘人了??v然水深火熱,快遞江湖歷來不缺“攪局的鯰魚”,而每一條“中途介入”的鯰魚,內(nèi)心深處都埋有一顆“鯊魚夢(mèng)”的種子。
問題來了:在這樣一種“亂世”格局下,新鯰魚的“中途介入”能在快遞江湖翻起多大浪花,帶來怎樣的改變?想到這里,若晨腦洞大開的想了一個(gè)問題,那就是:如果給你100億,你能否復(fù)制或干翻“通達(dá)百豐”?
或許,對(duì)于大部分快遞人來說應(yīng)該都超綱了吧?但與其每天懟天懟地,今天我們嚴(yán)肅的探討一下這個(gè)超綱話題:有了100億,你會(huì)怎么干快遞?對(duì)于想要做全國(guó)網(wǎng)的快遞新玩家來講,這都是一個(gè)繞不開、且必須要給出思路的必答題。
按照國(guó)家郵政局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和預(yù)測(cè):2018年,我國(guó)快遞業(yè)務(wù)總量突破500億件大關(guān),累計(jì)完成507億件;2019年,這一數(shù)字刷新至635.2億,凈增128億件;2020年,也就是今年,如果不出意外,這一數(shù)字將再創(chuàng)新高,官方給出的預(yù)期是740億件。一年凈增至少100億件。
按照這個(gè)勢(shì)頭,到2022年,我國(guó)快遞業(yè)務(wù)的規(guī)模很可能達(dá)到1000億件,營(yíng)收規(guī)模保守也在萬億以上。帶著“淘金夢(mèng)”悍然進(jìn)場(chǎng),固然可敬。但當(dāng)下的快遞江湖早已不再是那個(gè)可以“白手起家”的草莽時(shí)代,對(duì)新入者來講,門檻可以說非常非常之高了。
以目前競(jìng)爭(zhēng)最為激烈、份額占比最大,同時(shí)也是新玩家們最眼饞的電商快遞為例,繞不開的門檻就有好幾個(gè)——
資本
大炮一響,黃金萬兩。想要起一張全國(guó)快遞網(wǎng),燒錢的程度堪比“萬炮齊鳴”,或者更甚。比如已經(jīng)倒閉的國(guó)通快遞,據(jù)朱寶良本人公開透露,接盤國(guó)通快遞的五年時(shí)間里一共花掉40億元。可惜了這40億元,砸進(jìn)快遞江湖連個(gè)水花都沒有濺起來就黯然落幕。
再比如另外兩個(gè)圈內(nèi)公認(rèn)的“快遞能人”——陳加海和吳傳龍,曾經(jīng)中通的兩大諸侯,出走之后均選擇了自立門戶,一個(gè)從零起步創(chuàng)建全峰,一個(gè)收購(gòu)快捷靠重組起事。除了耗光自己在中通攢下的幾億家底外,投資方的錢林林總總加起來也燒了十多億,但其最終也難逃一吸。
需要指出的是,上面這幾個(gè)例子提到的“錢”還僅僅是總部和投資人拿出的錢,并不包括加盟商的投資在內(nèi)。如果算上加盟商的投資,恐怕百億都不止。五六年前,老快遞人在評(píng)價(jià)新玩家時(shí)最常說的一句話是:“就算給你100個(gè)億,你也燒不出一個(gè)通達(dá)或順豐?!?
事實(shí)證明,確系如此。時(shí)過境遷,今日的創(chuàng)業(yè)環(huán)境比起往昔,恐怕更殘酷和無情。去年雙11,老鬼在上海走訪幾位快遞大佬,期間就多次聊到幾家意欲進(jìn)軍國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的新秀。對(duì)于這些潛在的競(jìng)爭(zhēng)手,大佬們都很含蓄,沒有給出直接評(píng)價(jià)或研判,但均表達(dá)了對(duì)其資金實(shí)力的擔(dān)憂。
某大佬還進(jìn)行了一番簡(jiǎn)要的分析:“就說100億吧,對(duì)于一家新起網(wǎng)的快遞來講,能撐多久?轉(zhuǎn)運(yùn)場(chǎng)地不論是租還是買,都要錢,后者現(xiàn)在恐怕買都買不到;轉(zhuǎn)運(yùn)中心的設(shè)備要錢,還是大錢;采購(gòu)班車要錢;班車跑起來了,那就是燒錢的機(jī)器;技術(shù)投入、招兵買馬都離不開錢。除了這些硬性投入,還得另外準(zhǔn)備出一大筆錢來跟同行搶市場(chǎng),通達(dá)系快遞之間的價(jià)格戰(zhàn),可不是一般玩家能承受得起的?!?
大佬最后直言,可以去查一下各家上市快遞公司的財(cái)報(bào),每年的硬性成本支出都在幾十億元,甚至更多。在這樣一個(gè)高度競(jìng)爭(zhēng)、資本為王的環(huán)境下,100億元的啟動(dòng)資金又能撐多久、打多久、耗多久呢?
產(chǎn)能
資本是第一關(guān)。尤其今年疫情爆發(fā)后,更是對(duì)企業(yè)的現(xiàn)金流帶來嚴(yán)峻的考驗(yàn)。當(dāng)然,對(duì)于有背景的鯰魚來講,如果錢能解決的問題都不是問題的話,還有第二個(gè)關(guān)卡必須面對(duì)——產(chǎn)能。
產(chǎn)能分兩種:一種是自建式的產(chǎn)能,一種是借力式的產(chǎn)能;這兩種產(chǎn)能背后也對(duì)應(yīng)了兩種模式:一個(gè)是重資產(chǎn)模式,比如中通和順豐;一個(gè)是輕投入模式,比如百世。其中,中通厚積薄發(fā)式的崛起之路,充分證明了自建式產(chǎn)能的重要性——自購(gòu)?fù)恋亟ㄞD(zhuǎn)運(yùn)中心(現(xiàn)在多為綜合性產(chǎn)業(yè)園);自建運(yùn)輸車隊(duì),引進(jìn)超長(zhǎng)高運(yùn)力牽引車;自主研發(fā)自動(dòng)化分揀設(shè)備等等。
這背后,是規(guī)模效應(yīng)下拉動(dòng)下形成極致成本管控閉環(huán):產(chǎn)能足夠大-承攬和消化更多的業(yè)務(wù)-規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大進(jìn)一步攤薄成本,從而反哺市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力-帶來更高的市占率-繼續(xù)擴(kuò)充產(chǎn)能和提升利用率??v觀韻達(dá)、圓通、申通,也都是在沿襲著這個(gè)邏輯和路徑擴(kuò)大產(chǎn)能、降本增效。以場(chǎng)地這種稀缺資源為例,包括順豐在內(nèi),最近幾年也加大了“圈地”的力度。不夸張地說,目前這幾家快遞巨頭手里在用、在建和囤積的土地資源和數(shù)量,不亞于專業(yè)的房地產(chǎn)公司,妥妥地“土壕”。
寫到這里,你肯定會(huì)問:一直靠“輕模式”運(yùn)作的百世不也是成功突圍了嗎?確實(shí),以“租賃場(chǎng)地、共建車隊(duì)”為主的百世快遞在非常短的時(shí)間之內(nèi)獲得了飛速增長(zhǎng),并成功躋身第一軍團(tuán)。但實(shí)際上這更像是一種“不得已而為之”的運(yùn)營(yíng)策略:為了追趕對(duì)手,一方面以價(jià)換市,使得業(yè)務(wù)量的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了自建產(chǎn)能提升速度,不得不采取租賃的模式來滿足業(yè)務(wù)需求;另一方面,通過租賃為主的輕模式可以減少現(xiàn)金流的消耗,從而騰出更多的資金來打價(jià)格戰(zhàn),保證市場(chǎng)份額。
君不見,百世快遞成長(zhǎng)最快的幾年,也是轉(zhuǎn)運(yùn)場(chǎng)地規(guī)劃數(shù)量最多、更換時(shí)間和頻率最多的幾年。自建產(chǎn)能方面的硬傷,也直接導(dǎo)致百世目前的轉(zhuǎn)運(yùn)成本始終居高不下,只能通過優(yōu)化人工、科技提效等手段來抵消。
時(shí)間
對(duì)于現(xiàn)在入局的快遞玩家來講,時(shí)間才是最大的敵人,也是目前最難突破的門檻。羅馬不是一天建成的。起網(wǎng)需要時(shí)間,招商需要時(shí)間,磨合需要時(shí)間,向客戶證明自己需要時(shí)間,買或租建場(chǎng)地需要時(shí)間,技術(shù)研發(fā)需要時(shí)間…一言以蔽之,即使錢足夠用,就怕花錢的時(shí)間不夠用。老鬼的朋友安德華說,當(dāng)下新入局的玩家,想要追趕同行,就意味著要在最短的時(shí)間內(nèi)、盡最大的努力去爭(zhēng)取最多的市場(chǎng)份額。在這種情況下,即使資金流充足無憂,也不可能做到同時(shí)自建產(chǎn)能和搶市擴(kuò)量:
“是自建產(chǎn)能優(yōu)先,還是市場(chǎng)優(yōu)先?這是新玩家們必須要做出的單選題?!睘槭裁词菃芜x?因?yàn)檫@是一場(chǎng)跟時(shí)間的賽跑。
因?yàn)槟阍谧鲞@些事情的時(shí)候,你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和同行們并沒有停滯。恰恰相反,憑著多年的積累,他們正在向更高的目標(biāo)挺進(jìn)。因此,新玩家們?cè)谧汾s的過程中,還要隨時(shí)面臨同行和巨頭擠壓、圍剿的風(fēng)險(xiǎn)。
看到上面這三個(gè)必須要跨過的門檻,再回到開頭的那個(gè)話題,假如你有100億,還能做得比“通達(dá)百豐”好嗎?
【獨(dú)家稿件及免責(zé)聲明】本網(wǎng)注明轉(zhuǎn)載文章中的信息僅供用戶參考。凡注明來源“運(yùn)輸人網(wǎng)”的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)均不得轉(zhuǎn)載、摘編或使用。聯(lián)系郵件:master@yunshuren.com
點(diǎn)擊關(guān)鍵字閱讀相關(guān)文章:
文章來源:驛站
評(píng)論