在國內(nèi)雙11大促如火如荼的進行時,雙11的影響力也漸漸蔓延至海外。對于出口而言,物流總是最大的難題。雙十一剁完手之后,接下來是不是望穿秋水的等快遞了?Buy the way ,你對跨境物流又了解幾分呢?
跨境物流
中國賣家做亞馬遜,對跨境物流操控能力的強弱決定了其利潤率和feedback??缇澄锪魃婕暗酵P(guān)、運輸時間、運輸方式、清關(guān)等一系列的問題,即便不是自發(fā)貨而是做FBA,也需要先把貨物通過跨境物流送到亞馬遜的FBA倉庫,也就是我們常說的FBA頭程。
亞馬遜發(fā)貨方式
1、FBA
優(yōu)勢:物流速度快,增加客戶信任度,提高listing的排名,如果因為物流原因收到了買家的差評,亞馬遜會幫助移除。
劣勢:總體費用稍高,頭程操作繁瑣,需要自己進行清關(guān),買家退貨率容易提升,增加壓貨成本,退貨地址只支持美國(做美國FBA的情況下)。
2、第三方海外倉
優(yōu)勢:降低物流成本,加快物流時效,有利于開拓當(dāng)?shù)厥袌?,費用比FBA稍低。
劣勢:庫存壓力大,有積壓風(fēng)險,第三方海外倉管理水平參差不齊。
3、自發(fā)貨
優(yōu)勢:減少壓貨成本,倉儲費用少,操作上具有靈活性。
劣勢:listing曝光和排名比FBA少,容易因物流原因得到顧客差評,沒有Prime標(biāo)志,很難爭取到Prime會員的青睞。
亞馬遜自發(fā)貨物流模式
自發(fā)貨選擇什么渠道,一般要根據(jù)所售產(chǎn)品的特性(種類、貨值、尺寸、安全性)、客戶的時效要求和所在地、物流預(yù)算以及淡旺季來綜合判斷。
1、郵政包裹
郵政包裹的網(wǎng)絡(luò)渠道遍布全球,比其他物流方式的覆蓋面更廣,對于一般的亞馬遜中小賣家而言,2公斤以下的產(chǎn)品可選用郵政小包,2公斤以上的產(chǎn)品用郵政大包,當(dāng)然一些情況下也可以考慮EMS或者E郵包,本文主要給大家講解下郵政小包。
郵政小包一般都有相應(yīng)的規(guī)定和區(qū)域優(yōu)勢,比如中國小包不支持刀具、含液體、帶電產(chǎn)品的運輸,荷蘭小包就沒有類似要求;再比如德國小包到德國的時效性比香港小包要穩(wěn)定。
小包一般分為兩種形式,掛號和平郵,掛號會提供可查詢的跟蹤號,用跟蹤號能夠在網(wǎng)絡(luò)上查詢到物流信息,這項服務(wù)需要額外收取掛號費。如果不掛號的話,基本上無法對包裹進行跟蹤,遇到旺季(比如黑色星期五、圣誕節(jié)等),郵寄過程可能會達到30-50天,即便你很焦急,也只能查到中國海關(guān)的出關(guān)信息,其他的就沒有了。
郵政小包目前還占據(jù)著巨大的市場,郵政在很長一段時間內(nèi)還會是中小賣家的主要物流方式,但它不太適合大多數(shù)的亞馬遜中國賣家,因為小包要經(jīng)過多個環(huán)節(jié)的掃描和轉(zhuǎn)運,丟包和破損的概率相對多發(fā),可能會招致亞馬遜買家的差評。
2、快遞渠道
主要指DHL、TNT、FedEx和UPS四大巨頭,還有順豐、四通一達等,其中四大巨頭的速度和服務(wù)無可挑剔,但價格也偏貴,一般的商家很難承受。
四大巨頭有著各自的優(yōu)勢領(lǐng)域和地區(qū),DHL是歐洲地區(qū),TNT是中東和東歐,UPS是北美地區(qū),F(xiàn)edEx是東南亞地區(qū),優(yōu)勢地區(qū)基本上2-4個工作日可以抵達。另外,快遞渠道對于產(chǎn)品本身還有一定的要求和限制,含電的、仿牌的、特殊類的產(chǎn)品基本上是無法實現(xiàn)遞送的,適用于貨值較高、客戶要求時效性,2kg以上的貨物?!?
3、專線物流
跨境專線物流的模式通常是,集中大批量貨物發(fā)往目的地,通過規(guī)模效應(yīng)降低成本,是針對某個國家或地區(qū)的快遞公司的自主渠道,如中東、美國、俄羅斯等。價格比商業(yè)快遞低一些,但時效性也慢一些,目前比較著名的有燕文物流、中外運安邁世等,可以對包裹進行追蹤,按具體的路線來收費,一般4-7個工作日可以到達。
小包、快遞和專線的側(cè)重點不同,不同的物流渠道在價格、穩(wěn)定性、時效方面差異性很大,具體如何選擇,還要看中國亞馬遜賣家針對的客戶群體,如國家地域、貨物重量、貨值多少、體積大小、產(chǎn)品的利潤點等都會是主要的影響因素。
【獨家稿件及免責(zé)聲明】本網(wǎng)注明轉(zhuǎn)載文章中的信息僅供用戶參考。凡注明來源“運輸人網(wǎng)”的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)均不得轉(zhuǎn)載、摘編或使用。聯(lián)系郵件:master@yunshuren.com
點擊關(guān)鍵字閱讀相關(guān)文章:
文章來源:物流脈
評論