避免誤讀供給側結構性改革

2016-07-29 10:30:37

　　中國供給側結構性改革與西方供給學派有根本區(qū)別。首先，邏輯起點不同。供給學派興起的基本背景是西方國家深陷高通脹、低增長的“滯脹”泥潭。凱恩斯主義失效，由此供給學派和貨幣主義大行其道。而中國當前并不存在“滯脹”，經(jīng)濟增速雖有放緩但仍處在中高速區(qū)間，也沒有出現(xiàn)通貨膨脹。中央提出的供給側結構性改革是基于中國發(fā)展實踐的理論創(chuàng)新，邏輯起點是經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，理論基礎是中國特色社會主義政治經(jīng)濟學。其次，面對問題不同。

避免誤讀供給側結構性改革

　　不同于上世紀70年代西方國家面臨的失業(yè)、經(jīng)濟衰退和通貨膨脹等病癥，當前中國面對的是供需結構失衡問題，主要表現(xiàn)為供給側調(diào)整跟不上需求側變化，無效供給過多，有效供給不足;低端供給過多，中高端供給不足。第三，政策定位不同。西方供給學派解決滯脹問題，給出的藥方是私有化、減稅、緊縮貨幣等。中國供給側結構性改革內(nèi)涵要豐富得多，我們推進國企改革，目的是要提高企業(yè)效率;提出的“降成本”，與供給學派的“減稅”也不同。我們沒有出現(xiàn)通脹，也沒有實施緊縮性貨幣政策。供給側結構性改革是要用改革的辦法矯正供需結構錯配和要素配置扭曲，解決有效供給不適應市場需求變化的問題，使供需在更高水平實現(xiàn)新的平衡。

【獨家稿件及免責聲明】本網(wǎng)注明轉(zhuǎn)載文章中的信息僅供用戶參考。凡注明來源“運輸人網(wǎng)”的作品，未經(jīng)本網(wǎng)授權均不得轉(zhuǎn)載、摘編或使用。聯(lián)系郵件：master@yunshuren.com

點擊關鍵字閱讀相關文章：文章來源：物流北京

供給側改革

閱讀