避免誤讀供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

2016-07-29 10:30:37

　　中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與西方供給學(xué)派有根本區(qū)別。首先，邏輯起點(diǎn)不同。供給學(xué)派興起的基本背景是西方國(guó)家深陷高通脹、低增長(zhǎng)的“滯脹”泥潭。凱恩斯主義失效，由此供給學(xué)派和貨幣主義大行其道。而中國(guó)當(dāng)前并不存在“滯脹”，經(jīng)濟(jì)增速雖有放緩但仍處在中高速區(qū)間，也沒有出現(xiàn)通貨膨脹。中央提出的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是基于中國(guó)發(fā)展實(shí)踐的理論創(chuàng)新，邏輯起點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，理論基礎(chǔ)是中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。其次，面對(duì)問題不同。

　　不同于上世紀(jì)70年代西方國(guó)家面臨的失業(yè)、經(jīng)濟(jì)衰退和通貨膨脹等病癥，當(dāng)前中國(guó)面對(duì)的是供需結(jié)構(gòu)失衡問題，主要表現(xiàn)為供給側(cè)調(diào)整跟不上需求側(cè)變化，無(wú)效供給過多，有效供給不足;低端供給過多，中高端供給不足。第三，政策定位不同。西方供給學(xué)派解決滯脹問題，給出的藥方是私有化、減稅、緊縮貨幣等。中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革內(nèi)涵要豐富得多，我們推進(jìn)國(guó)企改革，目的是要提高企業(yè)效率;提出的“降成本”，與供給學(xué)派的“減稅”也不同。我們沒有出現(xiàn)通脹，也沒有實(shí)施緊縮性貨幣政策。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是要用改革的辦法矯正供需結(jié)構(gòu)錯(cuò)配和要素配置扭曲，解決有效供給不適應(yīng)市場(chǎng)需求變化的問題，使供需在更高水平實(shí)現(xiàn)新的平衡。

【獨(dú)家稿件及免責(zé)聲明】本網(wǎng)注明轉(zhuǎn)載文章中的信息僅供用戶參考。凡注明來源“運(yùn)輸人網(wǎng)”的作品，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)均不得轉(zhuǎn)載、摘編或使用。聯(lián)系郵件：master@yunshuren.com

點(diǎn)擊關(guān)鍵字閱讀相關(guān)文章：文章來源：物流北京

供給側(cè)改革

閱讀