長期以來，“重生產(chǎn)、輕流通”的發(fā)展模式導(dǎo)致我國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)流通嚴(yán)重落后于生產(chǎn)的局面。流通問題已經(jīng)成為制約當(dāng)前經(jīng)濟(jì)諸多問題聚焦的“痛點(diǎn)”所在。

　　隨著矛盾的積聚，一場從“工業(yè)革命”向“流通革命”轉(zhuǎn)型的大變革在逐漸深入，這場關(guān)系到中國經(jīng)濟(jì)新一輪發(fā)展走向的變革，引起各界人士的廣泛關(guān)注。

流通落后，后遺癥并發(fā)

　　中國經(jīng)濟(jì)正在發(fā)生著一場深刻的大變革，即從“工業(yè)革命”向“流通革命”大轉(zhuǎn)型，從長期熟悉的“生產(chǎn)主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)”向正在興起的“流通主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)”進(jìn)行轉(zhuǎn)軌，相當(dāng)于歐洲工業(yè)革命之前的那一場催生市場經(jīng)濟(jì)大發(fā)展的“商業(yè)革命”。

　　從表面上看，當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)問題既復(fù)雜又艱難，表現(xiàn)為消費(fèi)能力不足、產(chǎn)能過剩嚴(yán)重、實(shí)體經(jīng)濟(jì)虛弱、投資收益減少、增長速度下降等一系列“新常態(tài)”問題，但從本質(zhì)上看，其實(shí)是中國經(jīng)濟(jì)大轉(zhuǎn)型遇到了巨大的障礙，即長期的“重生產(chǎn)、輕流通”導(dǎo)致的“流通落后”后遺癥并發(fā)，成為制約經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的速度、質(zhì)量、效益和水平的關(guān)鍵因素?？梢哉f，這既是中國工業(yè)化、市場化、城市化、國際化等進(jìn)程成長到中后期的必然，更是對(duì)現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)理解不到位、GDP與“生產(chǎn)至上”的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式根深蒂固、經(jīng)濟(jì)體制機(jī)制改革滯后等的后果。

　　嚴(yán)格地說，中國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)育和成長問題，本質(zhì)上就是流通問題。發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)一定是以發(fā)達(dá)的流通業(yè)為支撐的。落后的市場經(jīng)濟(jì)，首先體現(xiàn)為落后的流通業(yè)。然而，中國國情特色下的市場經(jīng)濟(jì)道路和工業(yè)化道路，選擇的是“先搞生產(chǎn)、后搞流通”的“第三條道路”，與歐美等早期老牌市場經(jīng)濟(jì)國家是“先搞商業(yè)，搞市場，然后才發(fā)展生產(chǎn)，搞工業(yè)”的經(jīng)濟(jì)模式剛好相反。進(jìn)一步說，中國過去近40年的改革開放，雖然一直在推進(jìn)“改革”，現(xiàn)在甚至要“深化改革”，但整體而言，是“開放有多，改革不足”的狀態(tài)。其結(jié)果就是：計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下的“重投資、重生產(chǎn)、重產(chǎn)品”的發(fā)展模式，在新形勢下，繼續(xù)得以延續(xù);而與市場經(jīng)濟(jì)相匹配的“重市場、重流通、重渠道”的新理念、新機(jī)制、新方式始終沒有形成。

矛盾積聚，突破在即

　　于是，一種深刻的矛盾就在快速地積聚中，即：一方面，急速推進(jìn)中的快速工業(yè)化進(jìn)程很快就進(jìn)入中后期，生產(chǎn)制造能力很快進(jìn)入相對(duì)過剩，并成為一種“奇跡”，但另一方面，長期的流通業(yè)落后，使得生產(chǎn)制造業(yè)最終失去了方向，孤軍深入，擁堵、狹窄、分割、無序的流通渠道體系無法支撐承載“洶涌的產(chǎn)品洪流”，不得不更多地借助國外的流通渠道來“支援”中國的工業(yè)革命。實(shí)際上，這也是中國經(jīng)濟(jì)質(zhì)量偏下、財(cái)富水平低下、國民財(cái)富流失嚴(yán)重的根源。因?yàn)?，?jīng)濟(jì)發(fā)展史表明，盡管生產(chǎn)創(chuàng)造財(cái)富，但只有流通，才能實(shí)現(xiàn)價(jià)值、實(shí)現(xiàn)財(cái)富。只有強(qiáng)大的流通業(yè)，尤其是強(qiáng)大的流通渠道控制權(quán)，才能使國家真正強(qiáng)大起來。

　　那么，改革、決定、促進(jìn)中國流通能力和水平提升的關(guān)鍵性力量是什么?突破口在哪里?顯然，在當(dāng)前條件下，無論是零售領(lǐng)域，還是批發(fā)領(lǐng)域，都沒有如此強(qiáng)大的“動(dòng)能”。只有融合了運(yùn)輸、基建、裝備、數(shù)據(jù)、信息等當(dāng)前最有活力的產(chǎn)業(yè)和要素的現(xiàn)代物流業(yè)，才能從根本上改變和決定中國流通業(yè)乃至整個(gè)中國經(jīng)濟(jì)的總體格局，才能徹底地打通國內(nèi)和國外兩個(gè)市場、生產(chǎn)和消費(fèi)兩大環(huán)節(jié)、商流和物流兩大瓶頸，從而成為新時(shí)期、新常態(tài)下中國經(jīng)濟(jì)走出低谷、再現(xiàn)輝煌的突破口和革命性力量。因此，中國正步入發(fā)展現(xiàn)代物流業(yè)的“黃金窗口期”，正迎來“物流革命”時(shí)代。在一定意義上，這相當(dāng)于上世紀(jì)七十年代日本展開的“物流革命”，其成功經(jīng)驗(yàn)值得學(xué)習(xí)和借鑒。

物流導(dǎo)向，全方位協(xié)同

　　為了深入推進(jìn)這場事關(guān)中國經(jīng)濟(jì)全局的物流變革，我認(rèn)為重點(diǎn)做好以下五個(gè)方面的工作：

　　一是以“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”為契機(jī)，全面推動(dòng)生產(chǎn)制造業(yè)體系及流程的重組和再造，即推動(dòng)整個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和工業(yè)制造業(yè)從傳統(tǒng)的投資能力導(dǎo)向、技術(shù)興趣導(dǎo)向轉(zhuǎn)變?yōu)檎嬲牧魍▽?dǎo)向，生產(chǎn)的類型、規(guī)模、等級(jí)以及生產(chǎn)布局等，必須建立在足夠的流通能力和渠道保障基礎(chǔ)上，進(jìn)而從根本上改變傳統(tǒng)的盲目生產(chǎn)方式。

　　二是以“一帶一路”戰(zhàn)略實(shí)施為契機(jī)，整合資源，協(xié)同發(fā)展，使鐵路、公路、河運(yùn)、航空、海運(yùn)等各種交通運(yùn)輸方式，以及火車站、汽車站、貨場、港口、機(jī)場等各種交通運(yùn)輸節(jié)點(diǎn)，物流功能、物流能力、物流模式等方面，在全國乃至全球范圍內(nèi)來一次系統(tǒng)性的評(píng)估和檢查，推動(dòng)交通業(yè)與物流業(yè)的深度融合。

　　三是以“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略實(shí)施為契機(jī)，以“互聯(lián)網(wǎng)+流通”為重點(diǎn)，以發(fā)展電商物流為突破口，通過大力發(fā)展城市公共物流配送設(shè)施、促進(jìn)全國物流倉儲(chǔ)節(jié)點(diǎn)布局優(yōu)化、提升物流分撿、加工及相關(guān)技術(shù)水平，盡快解決中國物流的“最后一公里”和“一百米”問題。

　　四是以“自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)”為契機(jī)，全面深化中國物流國際化領(lǐng)域的體制機(jī)制改革?，F(xiàn)有的海關(guān)、商檢等體制機(jī)制，更多是服務(wù)于舊的內(nèi)外貿(mào)分割的舊模式，是阻礙內(nèi)外貿(mào)一體化和內(nèi)外物流一體化的主要力量，必須從根本上破除。五是以解決“三農(nóng)”問題為契機(jī)，全面推進(jìn)中國農(nóng)村地區(qū)的“物流革命”。中國農(nóng)村的根本性問題，已經(jīng)不再是生產(chǎn)問題，而是流通問題，而農(nóng)村物流問題又是關(guān)鍵中的關(guān)鍵。

　　總之，中國這一輪“物流革命”，關(guān)系著中國經(jīng)濟(jì)新一輪發(fā)展向何去、能走多遠(yuǎn)，影響著中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的質(zhì)量、速度與效應(yīng)，制約著當(dāng)前經(jīng)濟(jì)諸多經(jīng)濟(jì)問題聚焦的“痛點(diǎn)”能否消除和解決，也是中國從“經(jīng)濟(jì)大國”跨向“經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國”的一道檻，因此，我們必須從國家戰(zhàn)略的層面去重視和推進(jìn)。

【獨(dú)家稿件及免責(zé)聲明】本網(wǎng)注明轉(zhuǎn)載文章中的信息僅供用戶參考。凡注明來源“運(yùn)輸人網(wǎng)”的作品，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)均不得轉(zhuǎn)載、摘編或使用。聯(lián)系郵件：master@yunshuren.com