【運(yùn)輸人網(wǎng)-灑水車(chē)價(jià)格】每當(dāng)夏日炎炎，走在路上的人們只要聽(tīng)到那首熟悉的“兒歌”，就會(huì)慌忙避讓?zhuān)驘o(wú)他，是灑水車(chē)來(lái)了！

　　近日，安徽合肥一女子在乘坐公交車(chē)時(shí)，由于車(chē)輛在行駛過(guò)程中偶遇灑水車(chē)輛作業(yè)，灑水車(chē)灑出的水濺到了公交車(chē)中該女子的座椅上，導(dǎo)致衣服被打濕。該年輕女子認(rèn)為自己的衣物被污染，于是向公交車(chē)司機(jī)索賠。據(jù)在場(chǎng)目擊者稱(chēng)，該女子年紀(jì)輕輕，穿著也比較時(shí)尚，不像是蠻橫無(wú)理的人。但人不可貌相，女子纏著公交車(chē)司機(jī)，一直索要50元的賠償，而司機(jī)出于無(wú)奈，也不愿耽誤其他乘客的行程，只好賠付給女子50元。

　　從法律角度來(lái)看，該女子乘坐公交車(chē)，衣物被打濕，確實(shí)不是因?yàn)樽陨淼倪^(guò)錯(cuò)行為而產(chǎn)生衣物發(fā)生損害的結(jié)果，女子遭到他人侵權(quán)的事實(shí)可以認(rèn)定。但俗話說(shuō)，冤有頭債有主，女子衣物被打濕是否就應(yīng)該由公交車(chē)司機(jī)進(jìn)行賠償呢？

　　根據(jù)我國(guó)民法侵權(quán)編的規(guī)定，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。在該起事件中，采用我國(guó)侵權(quán)責(zé)任之中過(guò)錯(cuò)責(zé)任的原則來(lái)判斷，即女子衣物被打濕的造成者、侵權(quán)主體到底是誰(shuí)？公交車(chē)司機(jī)對(duì)于女子發(fā)生損害的結(jié)果是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，是否盡到了自身的注意義務(wù)？

　　首先，該女子向公交車(chē)司機(jī)直接索賠是絕對(duì)不正確的。因?yàn)樵斐膳右挛锉淮驖竦淖钪苯釉蚓褪菫⑺?chē)作業(yè)，女子應(yīng)當(dāng)向直接的侵權(quán)人——灑水車(chē)司機(jī)進(jìn)行索賠，而公交車(chē)司機(jī)是否具有賠償?shù)呢?zé)任，是要看公交車(chē)司機(jī)有沒(méi)有避免乘客受到此種損害的義務(wù)。具體問(wèn)題具體分析，該次事件中女子衣物被打濕是意外事件，灑水車(chē)作業(yè)打濕女子衣物屬于侵權(quán)法上的“第三人侵權(quán)”，即被侵權(quán)人受到的損害是由他人造成的，損害結(jié)果的發(fā)生與關(guān)聯(lián)人并沒(méi)有法律上的因果關(guān)系，在過(guò)錯(cuò)責(zé)任中，損害賠償由第三人承擔(dān)，關(guān)聯(lián)人不必承擔(dān)責(zé)任。

　　此次事件中，公交車(chē)司機(jī)正常駕駛，與該女子衣物被打濕造成的損害并沒(méi)有法律上的因果關(guān)系，所以女子不能找公交車(chē)司機(jī)索賠，而應(yīng)該找灑水車(chē)司機(jī)。

　　另外，我國(guó)法律對(duì)用人單位員工的侵權(quán)也作出了規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過(guò)失的工作人員追償。

　　所以，只要灑水車(chē)司機(jī)沒(méi)有故意或者重大過(guò)失的，損害賠償都應(yīng)該由灑水車(chē)司機(jī)的工作單位來(lái)進(jìn)行侵權(quán)損害賠償。就算是公交車(chē)司機(jī)對(duì)于女子的損害有過(guò)錯(cuò)，這50元的賠償也不用由公交車(chē)司機(jī)親自給付，而是由用人單位賠償。

【獨(dú)家稿件及免責(zé)聲明】本網(wǎng)注明轉(zhuǎn)載文章中的信息僅供用戶(hù)參考。凡注明來(lái)源“運(yùn)輸人網(wǎng)”的作品，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)均不得轉(zhuǎn)載、摘編或使用。聯(lián)系郵件：master@yunshuren.com